在線網(wǎng)校：>>>點擊進入<<<

考試書庫：>>>點擊進入<<<

網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務(wù)員/財會類/學歷類/建筑工程類

等9大類考試的在線網(wǎng)絡(luò)培訓輔導和全新引進高清3D電子書考試用書。

2015 年 8月 6日 公開競聘教師工作領(lǐng)導小組辦公室在岷縣教育信息網(wǎng)公示了競聘人員的筆試成績和量化考核成績，并對擬定進入面試人員范圍進行了劃定。 8月 6日至 7日上午，競聘教師工作領(lǐng)導小組辦公室會同競聘學校對競聘人員的報名資格、量化考核成績進行了復核，現(xiàn)將復核情況和確定參加面試的人員進行公示。

一、報名資格復核情況：

（一）和平小學數(shù)學崗位： 設(shè)崗 1名，報考 3名。擬定進入面試的黃明霞同志不符合該崗位報名條件，依據(jù)《 2015年城區(qū)部分學校公開競聘教師實施方案》規(guī)定的比例核銷該崗位計劃。

（二）岷陽二小數(shù)學崗位： 設(shè)崗 3名，報考 18名，擬定進入面試的包小娟同志不符合該崗位報名條件，按成績排名，由張健豪同志遞補參加面試。

（三）岷陽初中生物崗位： 設(shè)崗 2名，報考 8名。擬定進入面試的包曉斌同志不符合該崗位報名條件，依據(jù)《 2015年城區(qū)部分學校公開競聘教師實施方案》規(guī)定的比例核減該崗位計劃為 1名，按面試比例和成績排名，原擬定進入面試的 2名同志和劉彩紅同志參加面試 ,。

（四）岷縣六中初中部地理崗位： 設(shè)崗 2名，報考 6名。擬定進入面試的許宏偉同志不符合該崗位報名條件，依據(jù)《 2015年城區(qū)部分學校公開競聘教師實施方案》規(guī)定的比例核減該崗位計劃為 1名，按面試比例和成績排名，原擬定進入面試的其他 2名同志參加面試。

（五）縣幼兒園崗位： 設(shè)崗 17名，報考 49名。其中杜小麗同志不符合該崗位報名條件，其余參加競聘人員按量化考核和筆試折合總分依次排名。

二、量化考核復核情況：

（一）和平九年制小學部語文崗位：

該崗位排名第 1的雷二平同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 38.35分，量化和筆試折合總分為 34.47分，排名由第 1名降為該崗位第 2名，原排名第 2名的龔小蘭同志升為第 1名。

（二）西城區(qū)小學數(shù)學崗位：

該崗位排名第 1的杜文飛同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 44.71分，量化和筆試折合總分為 34.14分，排名由第 1名降為該崗位第 2名，原排名第 2名的嚴麗同志升為第 1名。

該崗位排名第 15的楊明霞同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 33.68分，量化和筆試折合總分為 28.34分，排名由第 15名降為該崗位第 20名，不進入面試范圍。原排名第 19名的包未珍同志升為第 18名，遞補參加面試。

（三）縣幼兒園崗位：

1 、進入面試范圍人員的量化考核復核情況：

排名第 1的章麗同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 60.7分，量化和筆試折合總分為 37.07分，排名不變；

排名第 6的黃翠霞同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 17分，量化和筆試折合總分為 31.7分，排名不變；

排名第 8的談慧娟同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 36.05分，量化和筆試折合總分為 31.11分，排名不變；

排名第 9的李婷婷同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 28.7分，量化和筆試折合總分為 30.87分，排名不變；

排名第 10的陳軍霞同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 26分，量化和筆試折合總分為 30.6分，排名由第 10變?yōu)?11。排名第 10的郭靜升為第 10名；

排名第 12的王秀珍同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 14分，量化和筆試折合總分為 30.4分，排名不變；

排名第 13的劉蕊同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 8分，量化和筆試折合總分為 30.3分，排名不變；

排名第 14的何曉艷同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 25分，量化和筆試折合總分為 29.5分，排名不變；

排名第 15的漆小鳳同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 19分，量化和筆試折合總分為 29.4分，排名不變；

排名第 16的曹慧娟同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 21.8分，量化和筆試折合總分為 29.18分，排名不變；

排名第 17的盧瑞瑞同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 8分，量化和筆試折合總分為 28.8分，排名不變；

排名第 19的楊岸同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 19分，量化和筆試折合總分為 28.4分，排名不變；

排名第 20的王雯靜同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 23分，量化和筆試折合總分為 28.3分，排名不變；

排名第 21的賈紅梅同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 23.7分，量化和筆試折合總分為 27.87 分，排名不變；

排名第 22的景春霞同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 17分，量化和筆試折合總分為 27.7分，排名不變；

排名第 25的包苑靈同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 31分，量化和筆試折合總分為 27.1分，排名不變；

排名第 27的王麗娟升為第 26名，按量化和筆試折合成績排名遞補進入面試；

2 、未進入面試范圍人員的量化考核復核情況：

排名第 26的張勝琴同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 16.7分，量化和筆試折合總分為 26.67分，排名由第 26變?yōu)?28名，不進入面試范圍；

排名第 28名樊亞平升為第 27名；

排名第 29的任娟娟同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 33.25分，量化和筆試折合總分為 26.33分，排名不變；

排名第 33的王世芳同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 31.7分，量化和筆試折合總分為 24.67分，排名由第 33變?yōu)?34名；

排名第 34名裴婷婷升為第 33名；

排名第 38的張宇文同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 38分，量化和筆試折合總分為 24分，排名由第 38變?yōu)?39名；

排名第 39名穆春蘭升為第 38名；

排名第 40的王惠同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 22.4分，量化和筆試折合總分為 23.24分，排名不變；

排名第 42的王琴同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 25.75分，量化和筆試折合總分為 22.08分，排名由第 42變?yōu)?44名；

排名第 43名姜雯升為第 42名；

排名第 44名李紅梅升為第 43名；

排名第 45的王靈娟同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 28.4分，量化和筆試折合總分為 21.34分，排名不變；

排名第 48的陳娟娟同志量化成績有誤，復核結(jié)果為 17分，量化和筆試折合總分為 20.2分，排名不變；

三、其他事項說明：

量化考核分值是按照競聘學校和參與競聘人員當場簽字確認的競聘量化考核得分表進行復核，對個別學校量化時未按《 2015年城區(qū)部分學校公開競聘教師實施方案》要求核定的分值進行了核減，只考慮核減，不予補充加分核定。

四、以上核定結(jié)果涉及到的各位競聘人員，如對復核結(jié)果有異議的，請到競聘教師工作領(lǐng)導小組辦公室（教體局人事股）核實。

競聘教師工作領(lǐng)導小組辦公室

2015年8月7日

附：2015年城區(qū)部分學校競聘資格復審和面試人員確定情況的公示

名單詳情請參考：http://www.gsmxjy.com/news/zxgg/2015/87/1587155350A1ID5C5KHF81CE041FAK.html

更多信息請查看甘肅省教師招聘考試網(wǎng)