時事評論背景：

一個普通的骨折手術(shù)，因術(shù)中感染而被迫中止；一個常見的褥瘡，成了醫(yī)院拒絕患者再次入院的理由；一個三甲醫(yī)院認為無能為力的疾病，卻在當(dāng)?shù)匾粋€二級醫(yī)院得到很大程度的緩解……河南許昌65歲老人白桂菊就醫(yī)“被拒”的遭遇，并非孤例，在全國各地的患者中，有過如此遭遇的患者屢見不鮮。為何頻頻出現(xiàn)“患者被拒，醫(yī)院不收”這種蹊蹺的情況？

時事評論觀點：

確因醫(yī)院醫(yī)術(shù)條件有限，拒收病人，請病人到有條件的醫(yī)院診療，是一種正常的現(xiàn)象。不過，很多病人的遭遇顯然不屬于此種情況。怕惹“禍”上身，或許是部分醫(yī)院不愿接收病人的原因之一。很多醫(yī)院在管理考核中，就涵蓋了病床周轉(zhuǎn)率、術(shù)后感染率、病人滿意度等考核指標。而急?；颊咭壮鲠t(yī)療糾紛，慢病患者容易久占病床，貧困患者容易拖欠治療費用，因此，在面對這些醫(yī)生眼中的“高風(fēng)險”患者時，醫(yī)院難免也會有“挑剔”或“推諉”的斟酌與思量。

醫(yī)鬧頻出，也讓醫(yī)生謹小慎微。不少醫(yī)生中都流傳著這樣一個說法，“一只腳踩著法院門檻，一只腳踩著醫(yī)院門檻，心里總想著踩著法院門檻的腳。”醫(yī)生群體害怕醫(yī)患糾紛，由此可見一斑。

從法律上講，醫(yī)院到底有沒有權(quán)利拒收病人呢？我國現(xiàn)行《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》提到，對急?；颊撸t(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進行診治；不得拒絕急救處置。然而，急危患者畢竟是少數(shù)，對于非急診、暫不造成生命危險的疾病來說，醫(yī)院是否有權(quán)拒絕接收患者，一直沒有明確規(guī)定。如此看來，對于病情復(fù)雜的患者，病人是否能夠得到醫(yī)院的收治，幾乎是沒有選擇的余地，如果醫(yī)院不愿意接收，院方并無責(zé)任，而患者也只能艱難地再尋他路。

問題另一面在于，醫(yī)者仁心，當(dāng)我們以冷冰冰的法規(guī)條款來處理多樣的現(xiàn)實時，醫(yī)院自身之責(zé)是可以免了，自身的利益是最大化了，失掉了的卻是溫情、關(guān)愛——這恰恰是醫(yī)療的最終歸宿與目的。在面臨比較棘手的病情時，基于醫(yī)院的利益考慮而簡單地“拒絕”，恐怕不是一個好的解決方案——它傷的是患者的心，礙的是醫(yī)者的技，加劇的是緊張的醫(yī)患關(guān)系。

醫(yī)者仁心，悲憫常懷。一面是手術(shù)風(fēng)險、醫(yī)患糾紛、科室收入，一面是病人痛苦、飽受煎熬、被拒絕入院的絕望，我們的醫(yī)療體系以及社會救助體系如何在一個理智卻不冷漠的前提下，讓患者得到救治和安慰，如何不再讓受傷的老人孤苦無依、求醫(yī)無門，這是一個繞不開的問題。

更多信息請查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧