目前來看，我們對日常推理的講解都是從正確選項(xiàng)入手，具體有四大原則。但是有些時候，我們從錯誤選項(xiàng)入手，能起到事半功倍的效果。那么錯誤選項(xiàng)有什么特點(diǎn)呢?日常推理的錯誤選項(xiàng)常犯的錯誤，具體有以下三個：

第一，偷換概念。具體來說，常見的偷換概念有這么幾種，擴(kuò)大或縮小概念，相似概念等。下面我們一起來看一道例題，來看看偷換概念的錯誤是怎么體現(xiàn)的。

例1、某著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，市場經(jīng)濟(jì)是一種開放經(jīng)濟(jì)，中國肯百折不回地爭取入世，從根本上講是國內(nèi)市場化改革導(dǎo)致的必然抉擇。中國許多問題的解決都得靠外力的推動。從更深廣的層面來看，WTO是中國加入的最后一個重要國際組織，這是中國自立于世界民族之林的最后一次重大外交行動，也是全面重返國際舞臺的顯著標(biāo)志和強(qiáng)烈信號。所以有人曾指出，入世的政治意義大于經(jīng)濟(jì)意義。依據(jù)上文，不能推出的結(jié)論是( )

A.加入WTO后，中國已經(jīng)全面重返國際舞臺

B.加入WTO后，中國已加入了所有重要的國際組織

C.加入WTO后，中國的政治發(fā)展將快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

D.中國若沒有國內(nèi)市場化的改革，難以取得加入WTO的成果

解析：這道題的答案是C。選項(xiàng)A,B,D，都可以直接從題干里得到。選項(xiàng)C，對應(yīng)的題干中“入世的政治意義大于經(jīng)濟(jì)意義”這一句。題干里說的政治意義和經(jīng)濟(jì)意義，而不是政治發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且大于也不能和快于劃等號。這是非常明顯的偷換概念。

第二，無由猜測。無由猜測的常見變現(xiàn)也有兩種：一種是添加認(rèn)為假設(shè)，就是題干中僅僅給出了結(jié)論或現(xiàn)象，那么錯誤選項(xiàng)通常會假設(shè)出原因。一種是反向推理，就是說題干的命題成立，那么與題干中命題相反的命題不一定成立。比如吸煙的人身體不好，那么你不能得到不吸煙的人身體好的結(jié)論，這是不確定的。這面我們還是用一道例題來驗(yàn)證。

例2、作為惟一一支留在世界杯的南美球隊(duì)，下一場比賽巴西將迎戰(zhàn)淘汰了丹麥的英格蘭球隊(duì)。巴西隊(duì)教頭斯科拉里不愿談?wù)撊绾闻c英格蘭較量，而他的隊(duì)員也保持著清醒的頭腦。在擊敗頑強(qiáng)的比利時隊(duì)后，斯科拉里如釋重負(fù)：“我現(xiàn)在腦子里想的第一件事就是好好放松一下?！?，依上文我們無法知道的是：

A.巴西隊(duì)本屆世界杯中再也不會與南美球隊(duì)比賽

B.由于沒有做好充分的準(zhǔn)備，斯科拉里不愿意談?wù)撆c英格蘭的較量

C.與比利時的比賽很艱苦，所以賽后斯科拉里如釋重負(fù)

D.英格蘭在與巴西比賽之前必須要戰(zhàn)勝丹麥

解析：這道題的答案是B。題干中只說了斯科拉里不愿意談?wù)撆c英格蘭的較量，沒有告訴我們原因，而B給出了原因。這就犯了無由猜測中的添加認(rèn)為假設(shè)的錯誤。

第三，夸大事實(shí)。就是錯誤選項(xiàng)通常會對題干中的事實(shí)進(jìn)行夸大性描述。比如，題干說一種動物面臨滅絕的風(fēng)險，錯誤選項(xiàng)說該動物滅絕了。這就是夸大事實(shí)。

例3、讀者上網(wǎng)閱讀各類網(wǎng)絡(luò)小說已成為閱讀新時尚，“點(diǎn)擊率小說”在網(wǎng)絡(luò)小說的基礎(chǔ)上脫穎而出，成為一種新的出版模式。網(wǎng)絡(luò)上的作品因?yàn)楦唿c(diǎn)擊率走紅出版，網(wǎng)絡(luò)寫手可以獲得版稅。網(wǎng)站因?yàn)槿藲赓嵢「唿c(diǎn)擊率，出版社因?yàn)楦唿c(diǎn)擊率和人氣判斷市場，贏得市場銷售業(yè)績。為了獲得更高的點(diǎn)擊率，有的專業(yè)寫手甚至根據(jù)出版商的要求寫書。根據(jù)這段文宇，無法推出的是( )

A.網(wǎng)絡(luò)閱讀將逐步取代傳統(tǒng)的閱讀模式

B.點(diǎn)擊率小說受到網(wǎng)站和出版商的大力歡迎

C.網(wǎng)絡(luò)寫手必須滿足讀者需求，作品才會有較高的點(diǎn)擊率

D.點(diǎn)擊率小說使網(wǎng)絡(luò)寫手、網(wǎng)站與出版社建立起“三贏”的出版模式

解析：這道題的答案是A。題干中說了“點(diǎn)擊率小說”在網(wǎng)絡(luò)小說的基礎(chǔ)上脫穎而出，成為一種新的出版模式，而沒有說取代傳統(tǒng)的閱讀模式。這很明顯是夸大事實(shí)。