隨著各民辦高校的開(kāi)學(xué)，在校自考生近期又開(kāi)始購(gòu)置新學(xué)期所需要的教材。北京教育考試院自考辦有關(guān)負(fù)責(zé)人提醒，為防止盜版教材給學(xué)業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響，考生要購(gòu)買(mǎi)正版教材。

本周，記者來(lái)到某民辦高校附近的一家舊書(shū)店，以該校新生的身份打聽(tīng)購(gòu)買(mǎi)教材的情況。書(shū)店不大，但店主聲稱可以找到任何一本自考教材。記者注意到，該書(shū)店書(shū)架被分為兩部分，一部分為“五折書(shū)”，一部分為“六折書(shū)”。“五折書(shū)和六折書(shū)有什么區(qū)別?”記者問(wèn)。店老板介紹說(shuō)：“五折是舊書(shū)，六折是新書(shū)。”記者又問(wèn)：“為什么新書(shū)只比舊書(shū)貴這么點(diǎn)?”“這還用問(wèn)，新書(shū)是盜版的啊。”店老板對(duì)記者微微一笑回答說(shuō)。

記者隨手從書(shū)架上抽出了兩本同名的正版舊教材和盜版教材，發(fā)現(xiàn)舊教材封面略有褶皺，但不影響閱讀，而盜版教材封面從色澤、質(zhì)感上與正版教材幾乎一模一樣，但翻開(kāi)書(shū)卻發(fā)現(xiàn)盜版的書(shū)頁(yè)要比正版的稍薄，有些書(shū)頁(yè)的底色也比正版書(shū)暗。

在記者翻看教材時(shí)，就有一位考生進(jìn)入書(shū)店，指明要買(mǎi)一本“五折書(shū)”。店老板介紹，到他這里買(mǎi)教材的考生都與他很熟悉了，而他們多數(shù)都會(huì)挑選正版舊教材，一是更為便宜，二是覺(jué)得使用起來(lái)更放心。“其實(shí)，我就進(jìn)過(guò)一回盜版教材，到現(xiàn)在還沒(méi)有賣光。”老板說(shuō)，盜版書(shū)乍看起來(lái)質(zhì)量都不錯(cuò)，可有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，自己以前就碰到過(guò)考生前來(lái)退書(shū)的情況。因而他現(xiàn)在已不再進(jìn)盜版教材了，而是全力經(jīng)營(yíng)正版教材的回收與銷售。

考試院自考辦有關(guān)老師介紹，盜版自考教材為搶奪正版教材市場(chǎng)，往往會(huì)給出很大的折扣率。為最大限度地牟取利潤(rùn)，盜版教材質(zhì)量無(wú)法得到保障，往往存在質(zhì)量粗糙、印刷錯(cuò)誤等問(wèn)題。有考生介紹，書(shū)脊開(kāi)膠、書(shū)頁(yè)脫落對(duì)于盜版教材而言是家常便飯，而且書(shū)頁(yè)中也存在脫字、錯(cuò)字等現(xiàn)象，影響閱讀。有時(shí)甚至重要的公式、知識(shí)點(diǎn)也會(huì)印錯(cuò)，這就很容易對(duì)考生產(chǎn)生誤導(dǎo)，影響學(xué)習(xí)結(jié)果和考試成績(jī)。

剛剛參加完“3·15消費(fèi)者權(quán)益日”公益活動(dòng)的自考法律專業(yè)考生丁沛然介紹，有個(gè)別考生購(gòu)買(mǎi)盜版教材，往往只是貪圖便宜。但一本教材的成本不僅包含了印刷費(fèi)用，更包含了作者與出版社的勞動(dòng)成果。不法分子擅自盜印教材，不但侵害了他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題侵害到了考生的權(quán)益。因而盜版教材與日常的假冒偽劣產(chǎn)品并無(wú)二致，同樣應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。