背景鏈接

通過微信、QQ、陌陌等發(fā)生的“微傳銷”新形式出現(xiàn)的傳銷活動，正在加速擴(kuò)張，成為監(jiān)管部門的“灰色地帶”?！斗ㄖ迫請?bào)》于今日獨(dú)家獲取的一份報(bào)告顯示，由于微傳銷的虛擬性和隱蔽性特點(diǎn)，參與微傳銷的人數(shù)和金額難以統(tǒng)計(jì)，但保守估計(jì)，參與人員千萬人以上，參與金額達(dá)數(shù)千億，無論人數(shù)和金額都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)傳銷(據(jù)7月16日《法制日報(bào)》)。

綜合分析

[微傳銷的影響與危害]

傳銷和變相傳銷不僅嚴(yán)重?cái)_亂社會正常經(jīng)濟(jì)秩序，而且還嚴(yán)重危害到社會穩(wěn)定。在經(jīng)濟(jì)學(xué)層面上，傳銷以欺騙為直接手段，出售人與人之間的信任資源。參與者一旦發(fā)現(xiàn)自己被騙，解脫的方式就是發(fā)展下線，騙別人。一個龐大的騙子網(wǎng)絡(luò)建立起來和無限制發(fā)展下去，社會上人與人的信任資源將無限流失，終究會動搖市場經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的基礎(chǔ)。而在社會學(xué)意義上，傳銷能在短時(shí)間內(nèi)瓦解社會基本單元——家庭，動搖社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。傳銷活動參與者多有相同的經(jīng)歷，就是被親戚朋友以介紹工作為名，騙到外省市。最后結(jié)果往往許多人妻離子散，家破人亡，有的因“洗腦”過分投入，精神接近崩潰邊緣。

[微傳銷的特性]

網(wǎng)絡(luò)“微傳銷”與現(xiàn)實(shí)傳銷最大的不同：

一是沒有空間局限，在沿襲傳統(tǒng)傳銷模式欺親騙友的同時(shí)，更能夠通過網(wǎng)絡(luò)拉攏引誘更多“陌生”網(wǎng)民的參與。

二是玩弄新概念，以“金融互助”“慈善”“復(fù)利”等方式或名義來掩飾實(shí)質(zhì)性傳銷，更具欺騙性。

其三，微信、支付寶等網(wǎng)絡(luò)快捷支付的普及應(yīng)用，給“微傳銷”快速運(yùn)作提供了契機(jī)，更會引發(fā)眾多涉世不深或缺乏辨別能力的網(wǎng)友加入“微傳銷”。有報(bào)道顯示，目前參與“微傳銷”的人員保守估計(jì)已過千萬。更因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)微傳銷較之現(xiàn)實(shí)傳統(tǒng)傳銷有太多的優(yōu)勢和欺騙性，也給政府相關(guān)部門的打擊整治帶來了更大的困難。

第四，寄生網(wǎng)絡(luò)平臺上的金融互助投資傳銷平臺具有極大的隱蔽性，伴隨著參與人員流動性、跨區(qū)域性和跨境性等特點(diǎn)，再加上相關(guān)法律的滯后性，以及對金融互助投資平臺的定性和取證等難以確定，加大互聯(lián)網(wǎng)“微傳銷”監(jiān)管難度。

[參考對策]

總結(jié)：

第一，制定和完善打擊“微傳銷”的法規(guī)制度，將微信、QQ等社交或可能成為微傳銷載體的平臺企業(yè)納入連帶責(zé)任范疇，實(shí)行“齊抓共管”，不給“微傳銷”留有傳播空間和渠道。

第二，相關(guān)部門在整治打擊“微傳銷”的觀念和技術(shù)上都要有創(chuàng)新意識，既要對“微傳銷”零容忍和保證精準(zhǔn)打擊也要防止和避免“誤傷”。確保在對“微傳銷”實(shí)施嚴(yán)厲打擊的同時(shí)，又不會因此給真正互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新帶來任何不利與煩惱。