國(guó)家豁免的放棄。與確立國(guó)家享有豁免權(quán)這一基本原則相對(duì)應(yīng),《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約公約》(以下稱《公約》)規(guī)定,一國(guó)如以下列方式明示同意另一國(guó)法院對(duì)某一事項(xiàng)或案件行使管轄,就不得在該法院就該事項(xiàng)或案件提起的訴訟中援引管轄豁免:(1)國(guó)際協(xié)定;(2)書(shū)面合同;(3)在法院發(fā)表的聲明或在特定訴訟中提出的書(shū)面函件,此即國(guó)家豁免的明示放棄形式。此外,依照《公約》第8條和第9條的規(guī)定,如果一國(guó)本身就該事項(xiàng)或案件在他國(guó)法院提起訴訟、介入訴訟或提起反訴,則亦不得在另一國(guó)法院中援引管轄豁免,此即國(guó)家豁免的默示放棄形式。
為避免對(duì)被訴國(guó)國(guó)家主權(quán)的任意貶損,《公約》還就放棄的認(rèn)定作了相應(yīng)的限制。規(guī)定在如下幾種情形下,一國(guó)之行為不應(yīng)解釋為同意另一國(guó)的法院對(duì)其行使管轄權(quán):(1)一國(guó)同意適用另一國(guó)的法律;(2)—國(guó)僅為援引豁免或?qū)υV訟中有待裁決的財(cái)產(chǎn)主張一項(xiàng)權(quán)利之目的而介入訴訟;(3)—國(guó)代表在另一國(guó)法院出庭作證;(4)一國(guó)未在另一國(guó)法院的訴訟中出庭。