在新的事業(yè)單位統(tǒng)考之中，所面臨的一種題型之中論證評價，涉及到推理的綜合應用問題，因而在推理之中有一些原則值得我們?nèi)プ⒁?，其中便?ldquo;同一律”即論題前后要保持一致，不能擴大和縮小外延。“矛盾律”即在論證之中矛盾命題如“A”和“非A”不能同時為真。其中還有一條就是“充足理由律”也就是A為真，并且A能夠推出B方能說明論證正確。因而假如論據(jù)為假，自然論證無效，同時論據(jù)不足不足以推出B自然推理也會存在問題。

首先是論據(jù)為假的情況，其中一種便是以偏概全，往往是以比較單薄的論據(jù)去論證得到一個相對牽強的結論，比如對某一地方有意向參加公職考試的人進行調(diào)查，但是調(diào)查的地點在各大公開機構內(nèi)部進行的，得到一個相對較高的結論，比如某地方希望參加公職考試的人數(shù)達到80%，這個結論論證存在問題，因為在起初的論據(jù)方面過于單一和不可信，因而其論證值得商榷，除此之外，還有論據(jù)訴諸于權威的情況，比如其論據(jù)僅只是抓取某一個權威的觀點作為論證，如“某某專家認為……”因此我“我們需要認為……”，還有訴諸于無知的情況，如“因為好，所以就是好”這樣的論證，相對來說比較過于粗暴，因而論據(jù)也存在問題，此外也有訴諸于群體的情況，比如“因為大家這么認為，所以我們需要這么認為。”因此存在論據(jù)不可信的情況。

其次是論據(jù)不足的情況，這樣的情況并不是由于論據(jù)本身的錯誤導致的，而是論據(jù)不夠的情況，需要做添加，因而導致結論與論據(jù)脫節(jié)。這樣的錯誤往往與推理之間聯(lián)系緊密，其中的典型錯誤便是，結論無誤但是論據(jù)過于單薄的情況，比如：結論為燃氣在生活之中扮演者非常重要的角色，但是其中的論據(jù)卻是回到家發(fā)現(xiàn)燃氣不能用，因而得到這樣的結果，這樣的論據(jù)卻是是單薄和不足的。但是真正是不是論據(jù)不充分，還需要根據(jù)實際的論證來進行實時分析。

所以總的來說，論據(jù)不充分更多體現(xiàn)為論據(jù)的不可信，判定標準便是論據(jù)本身的合理程度，希望各大考生在進行評判的時候更為細致便更好，也就是將論據(jù)的錯誤說得更為具體，可能效果更佳。