【內(nèi)容提要】中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命是世界近現(xiàn)代革命史上的偉大創(chuàng)舉，其中積累了許多寶貴的經(jīng)驗。毛澤東總結(jié)這些經(jīng)驗所體現(xiàn)的理論和方法，對于當(dāng)前中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的有中國特色社會主義的建設(shè)和加強(qiáng)黨的自身

建設(shè)仍有重要現(xiàn)實意義。

一

共產(chǎn)黨和國民黨的關(guān)系，從根本上說是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的關(guān)系。無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的統(tǒng)一戰(zhàn)線建立——破裂——再建立，這樣一種復(fù)雜的關(guān)系是任何一個資本主義國家的革命史中不曾有過的，這是半殖民地半封建的中國在資產(chǎn)階級民主革命過程中的一個特點。為了正確處理與資產(chǎn)階級的關(guān)系，毛澤東沒有任何現(xiàn)成的經(jīng)驗可資借鑒，經(jīng)驗只能來自中國革命的實踐。

毛澤東對中國資產(chǎn)階級的認(rèn)識是在中國革命的實踐中逐步加深的，其發(fā)展經(jīng)歷了一個由具體到抽象再到具體不斷完善的過程。早在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東在《中國社會各階級的分析》中就對民族資產(chǎn)階級的兩重性有了初步認(rèn)識。他指出，中產(chǎn)階級主要是指民族資產(chǎn)階級。這個階級既有需要革命、贊成革命的一面，又有懷疑革命的一面。對此我們要時常加以提防。這一認(rèn)識的正確性很快在革命實踐中得到證實。

在日本帝國主義要變中國為它的殖民地的嚴(yán)峻形勢下，中國共產(chǎn)黨提出了建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略任務(wù)。1935年底毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》一文中所說的統(tǒng)一戰(zhàn)線，其內(nèi)容主要是指工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級。他之所以要在統(tǒng)一戰(zhàn)線中增加民族資產(chǎn)階級，仍然是基于對其兩重性的深刻認(rèn)識。由于民族資產(chǎn)階級有反對帝國主義的一面，因而在民族危機(jī)的嚴(yán)重關(guān)頭它有可能參加革命。

西安事變后，由于人民的逼迫和國民黨內(nèi)部的壓力，蔣介石不得不開始轉(zhuǎn)變他過去十年的錯誤政策，開始接受共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。在這種情勢下，統(tǒng)一戰(zhàn)線中僅僅增加民族資產(chǎn)階級顯然就不夠了，有必要起用一個更概括、更一般、含義更廣泛的概念——資產(chǎn)階級來反映新情況。與此同時，毛澤東還在一般意義上指出了中國資產(chǎn)階級的兩重性，并把它上升到規(guī)律的高度來認(rèn)識。他說：“在某種歷史環(huán)境能夠參加反對帝國主義和反對封建制度的中國資產(chǎn)階級，由于它在經(jīng)濟(jì)上政治上的軟弱性，在另一種歷史環(huán)境就要動搖變節(jié)，這一規(guī)律，在中國歷史上已經(jīng)證明了。”[2]

1937年5月毛澤東在《中國共產(chǎn)黨在抗日時期的任務(wù)》一文中正式起用了“資產(chǎn)階級”這一概念。這時他所說的統(tǒng)一戰(zhàn)線包括無產(chǎn)階級、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級、資產(chǎn)階級和一切贊成革命的分子。與以往不同的是，在這里明確地把資產(chǎn)階級包括在統(tǒng)一戰(zhàn)線之中。用“資產(chǎn)階級”取代以往所說的“民族資產(chǎn)階級”，這一概念的變化反映著客觀事物的變化以及與之相適應(yīng)的思想的發(fā)展。

由“民族資產(chǎn)階級”到“資產(chǎn)階級”在認(rèn)識論上是一次由具體到抽象的飛躍。毛澤東對資產(chǎn)階級的認(rèn)識由抽象再到具體的又一次飛躍是在1940年3月完成的。1939年冬到1940年春蔣介石掀起了第一次反共高潮。在打退這次反共高潮的斗爭中，毛澤東對資產(chǎn)階級有了更具體的認(rèn)識。這種認(rèn)識首先反映在他1940年3月11日寫的《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》一文中。在這里他把資產(chǎn)階級區(qū)分為大資產(chǎn)階級和中等資產(chǎn)階級；大資產(chǎn)階級又分為親日派大資產(chǎn)階級和歐美派大資產(chǎn)階級；“中等資產(chǎn)階級就是除了買辦階級即大資產(chǎn)階級以外的民族資產(chǎn)階級?！盵3]

根據(jù)新的認(rèn)識，毛澤東將《中國革命和中國共產(chǎn)黨》第二章的有關(guān)部分作了相應(yīng)修改。1940年他在致肖向榮的信中說明了這一修改，“在去年十二月寫《中國革命與中國共產(chǎn)黨》第二章時，正在第一次反共高潮的頭幾個月，民族資產(chǎn)階級與開明紳士的態(tài)度是否與大資產(chǎn)階級大地主有區(qū)別，還不能明顯地看出來，到今年三月就可以看出來了，請參看三月十一日我的那個《統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》?！盵4]建國初在編輯《毛澤東選集》的時候毛澤東還對1939年10月發(fā)表的《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》作過修改。有研究者指出，其中最大的修改就是對大資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級作了明確區(qū)分，并且在對中國資產(chǎn)階級的規(guī)律性認(rèn)識中增添了對大資產(chǎn)階級的具體分析，說明了中國的帶買辦性的大資產(chǎn)階級有可能在一定程度上和一定時期內(nèi)參加統(tǒng)一戰(zhàn)線的原因及其固有的反動性。[5]

正是上述對中國資產(chǎn)階級逐步深入不斷完善的認(rèn)識，為中國共產(chǎn)黨正確處理與資產(chǎn)階級的關(guān)系奠定了堅實的思想基礎(chǔ)。在這個基礎(chǔ)上，毛澤東制定了關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確的政治路線和一整套策略原則。也正是由于對中國資產(chǎn)階級兩重性的深刻理解和準(zhǔn)確把握，為中國共產(chǎn)黨應(yīng)對國民黨后來發(fā)動的反革命內(nèi)戰(zhàn)筑就了牢固的精神防線。

二

武裝斗爭是中國革命的主要斗爭形式，這是中國革命的又一特點，也是各資本主義國家的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命史中不曾有過的。中國共產(chǎn)黨在建黨初期不懂得武裝斗爭的重要性，那時黨把主要精力放在開展工人運動、學(xué)生運動、農(nóng)民運動等民眾運動上，并沒有認(rèn)真去準(zhǔn)備武裝斗爭和組織軍隊。其結(jié)果，面對國民黨反動派的血腥屠殺，共產(chǎn)黨不能組織有效的反抗。大革命的失敗使全黨懂得了一個道理，這就是，在中國離開了武裝斗爭就沒有共產(chǎn)黨的地位，就不能完成任何革命任務(wù)。從此，以毛澤東為代表的一批共產(chǎn)黨人堅定地走上武裝斗爭的道路。

在武裝斗爭的實踐中，毛澤東不僅學(xué)會了開展武裝斗爭的藝術(shù)，而且加深了對武裝斗爭的認(rèn)識。他總結(jié)十年土地革命斗爭的經(jīng)驗，揭示了武裝斗爭的實質(zhì)?！霸谥袊?，只要一提到武裝斗爭，實質(zhì)上即是農(nóng)民戰(zhàn)爭”[6]，因此，在武裝斗爭中必須正確處理黨同農(nóng)民的關(guān)系，必須把武裝斗爭這個主要的斗爭形式與建立農(nóng)村根據(jù)地的政治斗爭，與代表農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益的土地革命斗爭，以及與其他許多必要的斗爭形式直接或間接地配合起來。這種武裝斗爭就是在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民土地革命斗爭。

抗日戰(zhàn)爭初期，毛澤東將中國革命的武裝斗爭在長時期內(nèi)采取游擊戰(zhàn)爭的形式這一經(jīng)驗在理論上加以概括，提出了關(guān)于武裝斗爭的總概念。他說：“這種武裝斗爭的總概念，在目前就是游擊戰(zhàn)爭。游擊戰(zhàn)爭是什么呢？它就是在落后的國家中，在半殖民地的大國中，在長時期內(nèi)，人民武裝隊伍為了戰(zhàn)勝武裝的敵人、創(chuàng)造自己的陣地所必須依靠的因而也是最好的斗爭形式。”[7]

正是基于對中國武裝斗爭實質(zhì)的深刻認(rèn)識，毛澤東開辟了一條緊緊依靠農(nóng)民，組織和武裝農(nóng)民，建立農(nóng)村革命根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市的獨特的革命道路。也是基于對中國武裝斗爭形式的深刻認(rèn)識，毛澤東制定了一條正確的軍事路線和一整套克敵制勝的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

三

中國共產(chǎn)黨的建設(shè)與統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭是密切相聯(lián)的。毛澤東指出：“十八年的經(jīng)驗告訴我們，統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭，是戰(zhàn)勝敵人的兩個基本武器。統(tǒng)一戰(zhàn)線，是實行武裝斗爭的統(tǒng)一戰(zhàn)線。而黨的組織，則是掌握統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭這兩個武器以實行對敵沖鋒陷陣的英勇戰(zhàn)士。這就是三者的相互關(guān)系?！盵8]

中國的資產(chǎn)階級民主革命必須由無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)才能完成，這是大革命失敗后全黨形成的又一共識。對此，毛澤東1936年底根據(jù)兩次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗作了進(jìn)一步論證。他指出，中國資產(chǎn)階級雖然在某種歷史時機(jī)可以參加反對帝國主義和封建勢力的革命，然而由于其自私自利性和政治上經(jīng)濟(jì)上的軟弱性，不愿意也不可能將中國革命引向徹底勝利。這一點已經(jīng)得到歷史的證明。中國農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級是革命的主力軍，他們愿意積極參加革命，也愿意取得革命的徹底勝利，然而由于其小生產(chǎn)的特點，使他們的政治眼光受到限制，不能正確地領(lǐng)導(dǎo)革命。在中國只有無產(chǎn)階級及其政黨——共產(chǎn)黨最沒有狹隘性和自私自利性，最有遠(yuǎn)大的政治眼光和組織性，也最能虛心接受世界無產(chǎn)階級的先進(jìn)思想和成功經(jīng)驗，因此，中國革命的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任不能不落在無產(chǎn)階級及其政黨肩上?！爸挥袩o產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨能夠領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級，克服農(nóng)民和小資產(chǎn)階級的狹隘性，克服失業(yè)者群的破壞性，并且還能夠克服資產(chǎn)階級的動搖和不徹底性（如果共產(chǎn)黨的政策不犯錯誤的話），而使革命和戰(zhàn)爭走上勝利的道路?！盵9]

如何實現(xiàn)共產(chǎn)黨對民主革命的領(lǐng)導(dǎo)？這個問題在土地革命戰(zhàn)爭時期并不突出。然而在抗日戰(zhàn)爭中實行國共合作，由于國民黨實際上執(zhí)掌著全國政權(quán)，調(diào)動著正規(guī)軍隊，擔(dān)負(fù)著正面抗戰(zhàn)的任務(wù)，在這種情況下共產(chǎn)黨如何實現(xiàn)自己對于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，以至對于整個抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)，就成為需要說明的問題。

1937年5月，毛澤東在《中國共產(chǎn)黨在抗日時期的任務(wù)》一文中具體回答了這個問題。他指出，無產(chǎn)階級怎樣經(jīng)過它的政黨實現(xiàn)對于全國各革命階級的政治領(lǐng)導(dǎo)呢？首先，根據(jù)歷史發(fā)展進(jìn)程提出基本的政治口號，以及關(guān)于每一發(fā)展階段和每一重大事變的動員口號，作為全國人民一致行動的具體目標(biāo)。沒有實現(xiàn)基本口號的具體目標(biāo)就無所謂政治領(lǐng)導(dǎo)。第二，無產(chǎn)階級特別是它的先鋒隊——共產(chǎn)黨，應(yīng)該成為實現(xiàn)這些具體目標(biāo)的模范。在為基本的政治任務(wù)而奮斗的過程中，共產(chǎn)黨員應(yīng)該做到最有遠(yuǎn)見，最富于犧牲精神，最堅定，而又最能虛心體會情況，依靠群眾多數(shù)，得到群眾擁護(hù)。第三，在確定的政治目標(biāo)的原則上，建立與同盟者的適當(dāng)?shù)年P(guān)系，發(fā)展和鞏固這個同盟。第四，共產(chǎn)黨隊伍的發(fā)展，思想的統(tǒng)一性，紀(jì)律的嚴(yán)格性?！肮伯a(chǎn)黨對于全國人民的政治領(lǐng)導(dǎo)，就是由執(zhí)行上述這些條件去實現(xiàn)的。”[10]

代表人民群眾的根本利益，反映人民群眾的基本要求，率領(lǐng)人民群眾為實現(xiàn)這些利益和要求而堅決斗爭，這是共產(chǎn)黨實現(xiàn)自己領(lǐng)導(dǎo)的寶貴經(jīng)驗，也是毛澤東的一貫思想。毛澤東反復(fù)告誡全黨：“所謂領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，不是要一天到晚當(dāng)作口號去高喊，也不是盛氣凌人地要人家服從我們，而是以黨的正確政策和自己的模范工作，說服和教育黨外人士，使他們愿意接受我們的建議?！盵14]“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不是向人能要來的，更不是強(qiáng)迫就能實現(xiàn)的，而是要在實際利益上、在群眾的政治經(jīng)驗上，使群眾懂得哪一個黨好，跟哪一個黨走他們才有出路，這樣來實現(xiàn)的?！盵15]中國共產(chǎn)黨正是由于制定和堅決執(zhí)行了徹底的土地革命綱領(lǐng)，幫助農(nóng)民解決民主民生問題，認(rèn)真地為農(nóng)民的利益去奮斗，因而才獲得了占人口絕大多數(shù)的最廣大農(nóng)民群眾的真心擁護(hù)。實現(xiàn)了黨對農(nóng)民以至整個民主革命的領(lǐng)導(dǎo)。

1945年毛澤東在《論聯(lián)合政府》的政治報告中明確闡述了中國人民的基本要求和中國共產(chǎn)黨的政策，同時提出了著名的兩個標(biāo)準(zhǔn)，即判定政黨作用的根本標(biāo)準(zhǔn)和判定共產(chǎn)黨人言行的最高標(biāo)準(zhǔn)。他指出：“中國一切政黨的政策及其實踐在中國人民中所表現(xiàn)的作用的好壞、大小，歸根到底，看它對于中國人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小，看它是束縛生產(chǎn)力的，還是解放生產(chǎn)力的?！盵16]“共產(chǎn)黨人的一切言論行動，必須以合乎最廣大人民群眾的最大利益，為最廣大人民群眾所擁護(hù)為最高標(biāo)準(zhǔn)。”[17]他堅信，中國共產(chǎn)黨制定的消滅日本侵略者，實行土地改革，解放農(nóng)民，發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)，建立獨立自由民主統(tǒng)一和富強(qiáng)的新中國等政策，一定能夠在實踐中使中國社會的生產(chǎn)力獲得解放，也一定能夠受到中國人民的歡迎；中國共產(chǎn)黨人以自己為了人民的自由和解放而長期艱苦奮斗的經(jīng)歷，以成千成萬優(yōu)秀黨員和干部的流血犧牲贏得了人民的信任，成為中國人民最忠實的代言人和最堅強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)者。他說：“三次革命的經(jīng)驗，尤其是抗日戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，給了我們和中國人民這樣一種信心：沒有中國共產(chǎn)黨的努力，沒有中國共產(chǎn)黨人做中國人民的中流砥柱，中國的獨立和解放是不可能的，中國的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化也是不可能的。”[18]

更多信息請查看哲學(xué)范文