申論抄材料，我們其實不應(yīng)該忌諱這個話題，因為加工原材料并且合理的去抄寫材料，是申論的基本功。畢竟申論不是小學(xué)語文，不是漢語言文學(xué)，不需要各位參加公務(wù)員考試的考生都拿出諾貝爾文學(xué)獎的本領(lǐng)來，語言的優(yōu)美度是次要的，精簡、實用、正規(guī)才是硬道理。而材料中的很多語句就已經(jīng)很正規(guī)了，你完全可以稍作修改拿來使用!那么，如何合理抄材料呢，廣東公務(wù)員考試網(wǎng)(www.gdgwyw.com)在此進行指點。

原因很簡單，這是一種對申論考試本質(zhì)理解的失誤，考生在面對申論的時候總是還陷入以前語文考試的誤區(qū)，認(rèn)為申論要特立獨行，要有自己的所感所想，其實這是不對的。

申論考試的定義已經(jīng)告訴所有人答案了——申論主要考查應(yīng)考人員對給定材料的分析、概括、提煉、加工，測查應(yīng)考人員的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出問題和解決問題能力、文字表達能力等，申論考試是具有模擬公務(wù)員日常工作性質(zhì)的能力考試。

對!你沒有看錯，考察的是分析加工材料的能力，是模擬日常工作性質(zhì)的考試。我現(xiàn)在要問那些特立獨行的考生了：哪里問你的看法了?哪里要你各抒己見了?哪里要你放飛自我展現(xiàn)個性了?所以啊，申論考試的實質(zhì)是代命題人陳述觀點，要聽命題人的話，命題人的觀點都在哪里呢?都在材料里!

讀透材料之后，把根源性的結(jié)論總結(jié)出來，很多時候，申論的材料可能會完全案例化，其中不會將結(jié)論告知考生，考生想要直接耿直的抄材料是做不到了。我們來看例子：

申論材料：

為了確診，2009年1月，張海超到了北京，隨后的近一個月，他先后在北京協(xié)和醫(yī)院、中國煤炭總醫(yī)院、北京朝陽醫(yī)院、北京大學(xué)第三附屬醫(yī)院等醫(yī)院就診，得出的結(jié)論也為“塵肺病”。但是，張海超就診的上述各大醫(yī)院，因為不是法定的職業(yè)病診斷機構(gòu)，這些醫(yī)院在出具的診斷結(jié)論中只能用“疑似塵肺”和“不排除塵肺”等表述。但可以肯定的是，因為做了肺切片檢查，上述醫(yī)院均排除了肺結(jié)核和癌變的可能。

按照《職業(yè)病防治法》的有關(guān)規(guī)定，職業(yè)病的診斷要由當(dāng)?shù)匾婪ǔ袚?dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療機構(gòu)進行，且前提是要用人單位出具職業(yè)史、既往史、職業(yè)健康監(jiān)護檔案復(fù)印件，職業(yè)健康檢查結(jié)果，工作場所歷年職業(yè)病危害因素檢測、評價資料等多種證明。

問題：分析說明“張海超事件”中職業(yè)病診斷鑒定難的主要原因。

錯誤的抄寫：1.張海超因為沒有去法律規(guī)定的職業(yè)病鑒定機構(gòu)，所以鑒定結(jié)果無效，職業(yè)病鑒定難。2.職業(yè)病鑒定需要的單位出具的證明和材料太多。

廣東公務(wù)員考試網(wǎng)點評：乍一看，感覺好像很簡練的抄寫出來了，但其實只是把案例縮減化抄寫了出來，還是沒能擺脫案例的影子，并且根源性的問題沒有概括抄寫出，重點不明確。無法直擊要害。

正確的抄寫：職業(yè)病防治法不合理，鑒定機構(gòu)單一，缺乏鑒定的聯(lián)動機制，手續(xù)繁雜。