“四伏天”再問勞動(dòng)保護(hù)

7月14日是入伏的第一天。與往年不同，由于中伏結(jié)束于立秋之前，今年的中伏增加了十天。也就是說，30天的三伏天變成了40天的“四伏天”。事實(shí)上剛進(jìn)7月，中央氣象臺(tái)便連續(xù)多天發(fā)布高溫預(yù)警。

盛夏的熱度炙烤著每一個(gè)露天勞動(dòng)者。今年是“十二五”規(guī)劃開局之年，大規(guī)模的重點(diǎn)工程相繼開工。年中已至，全國(guó)計(jì)劃開建的1000萬(wàn)套保障性住房也面臨“中考”……這背后透著數(shù)以百萬(wàn)、千萬(wàn)計(jì)的露天勞動(dòng)者在高溫下開工的滴滴汗水。

高溫勞動(dòng)保護(hù)，不是媒體聚焦的新鮮詞了。2006年，我國(guó)部分地區(qū)出現(xiàn)的一些勞動(dòng)者在高溫下作業(yè)中暑死亡的事件，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。在全球極端氣候頻發(fā)、城市熱島效應(yīng)加劇的背景下，中國(guó)的高溫保護(hù)立法至今顯得嚴(yán)重滯后。

1960年頒布的《防暑降溫措施暫行條例》，已“暫行”51年。《勞動(dòng)法》對(duì)高溫勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定比較模糊，操作性也不強(qiáng)。2007年7月，衛(wèi)生部、原勞動(dòng)和社會(huì)保障部等四部門聯(lián)合下發(fā)通知，規(guī)范高溫津貼、高溫作業(yè)勞動(dòng)和休息制度等。此后幾年，高溫勞動(dòng)保護(hù)一直以多部門每年聯(lián)合下發(fā)通知的形式延續(xù)著。

近日，國(guó)家安監(jiān)總局辦公廳、衛(wèi)生部辦公廳、人力資源社會(huì)保障部辦公廳、全國(guó)總工會(huì)辦公廳再次下發(fā)通知，要求用人單位安排勞動(dòng)者在高溫天氣下(日最高溫度達(dá)到35℃以上)露天工作，應(yīng)向勞動(dòng)者支付高溫津貼。

然而，“通知”畢竟不是法規(guī)法律。在我國(guó)用工方式多樣化的情況下，帶著紅頭的一紙“通知”在基層一線的執(zhí)行力度有多強(qiáng)？覆蓋面有多寬呢？現(xiàn)實(shí)中，高溫補(bǔ)貼發(fā)放情況，防暑降溫設(shè)施和用品的提供、發(fā)放情況如何？農(nóng)民工、勞務(wù)派遣工在高溫露天作業(yè)時(shí)的勞動(dòng)保護(hù)狀況，與正式職工一樣嗎？缺乏相應(yīng)問責(zé)處罰機(jī)制的“文件”，在具體執(zhí)行中怎樣才能不打折扣？

四年前的2007年，黨中央、國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志分別批示要求做好防暑立法工作。國(guó)務(wù)院法制辦隨后會(huì)同全總、原勞動(dòng)和社會(huì)保障部、衛(wèi)生部、安監(jiān)總局等部門召開研討會(huì)，對(duì)國(guó)家出臺(tái)統(tǒng)一的高溫勞動(dòng)保護(hù)法規(guī)的可行性進(jìn)行討論。但內(nèi)部人士表示，高溫勞動(dòng)保護(hù)立法涉及到工傷保險(xiǎn)、勞動(dòng)安全、醫(yī)療衛(wèi)生、氣象預(yù)報(bào)等諸多環(huán)節(jié)，“實(shí)際操作難度系數(shù)很大”。

然而，再大的難度系數(shù)、再難的部際協(xié)調(diào)，在“以人為本”核心理念面前，是難題嗎？但愿不要每年盛夏都老話重提，期待高溫露天勞動(dòng)者早日享有完善的依法保護(hù)。

拖延公開 “三公”當(dāng)問責(zé)

國(guó)務(wù)院三令五申，98個(gè)中央部門應(yīng)于6月底前公布“三公”經(jīng)費(fèi)情況。但半個(gè)月時(shí)間過去，翹首以盼者看到的卻是一出肥皂劇。

劇情之一，拖拖拉拉。截至目前，僅有十余部門公開“三公”經(jīng)費(fèi)，90%的部門尚未公開；劇情之二，遮遮掩掩。目前已交出的“三公”答卷中，粗枝大葉有之，語(yǔ)焉不詳有之，含糊其辭有之，很難讓公眾判斷這些消費(fèi)是否合規(guī)合理。大致公認(rèn)為合格的只有審計(jì)署賬單和財(cái)政部賬單。但令人遺憾的是，這樣的合格答卷只有兩張。

“三公”經(jīng)費(fèi)一直是影響政府公信力的“軟肋”之一。但現(xiàn)在這種做派，失望的是公眾，受損的是政府公信力。某些部門對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)公開的一拖再拖，不能僅僅譴責(zé)了事。最有效的辦法還是制定明確的細(xì)節(jié)和公開的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)以問責(zé)機(jī)制強(qiáng)力推進(jìn)。

其一，什么應(yīng)當(dāng)公開，制定明確的標(biāo)準(zhǔn)。我們雖然暫時(shí)還不可能做到像香港特別行政區(qū)政府那樣細(xì)化到一張公務(wù)用紙、一張桌椅的使用和維修都有嚴(yán)格的規(guī)定，但其對(duì)所有公務(wù)車使用統(tǒng)一標(biāo)識(shí)牌照的做法，卻完全可以借鑒；其二，依法辦事?！墩畔⒐_條例》規(guī)定了“不依法履行政府信息公開義務(wù)的”的罰則：“由監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級(jí)行政機(jī)關(guān)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！奔纫延蟹梢溃瑒t須有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。

觀望拖延者應(yīng)當(dāng)認(rèn)清的一點(diǎn)是，不管以何種理由如何阻礙，包括“三公”經(jīng)費(fèi)在內(nèi)的政府信息公開已是大勢(shì)所趨。

國(guó)際機(jī)制中的中國(guó)面孔

國(guó)際貨幣基金組織(IMF)新掌門人拉加德剛上任就開始對(duì)自己的工作班底進(jìn)行調(diào)整，這其中包括提名現(xiàn)任總裁特別顧問、來自中國(guó)的朱民為IMF副總裁人選。如果此項(xiàng)提名獲得通過，朱民將成為IMF1944年成立以來首位出任副總裁的中國(guó)人。

朱民獲得提名并不令人感到意外。一方面，朱民本人“擁有政府、國(guó)際政策制定和金融市場(chǎng)的豐富經(jīng)驗(yàn)，高超的管理和溝通技能，以及對(duì)基金組織的機(jī)制理解”（拉加德語(yǔ)），個(gè)人條件很好。另一方面，中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)體的龍頭之一，在世界經(jīng)濟(jì)中的比重不斷增長(zhǎng)，在IMF的投票權(quán)僅次于美國(guó)和日本居第三位，有一名來自中國(guó)的副總裁是合理的。

近年來，在各種各樣的國(guó)際機(jī)制中，人們?cè)絹碓蕉嗟乜吹揭粡垙堉袊?guó)人的面孔。即將“高升”的朱民、前些年入主世衛(wèi)的陳馮富珍、任職世行的林毅夫、進(jìn)入聯(lián)合國(guó)的沙祖康、被任命為聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織副總干事的何昌垂等就是其中的代表人物。

這至少說明了兩個(gè)問題：一是中國(guó)的綜合國(guó)力和國(guó)際地位在穩(wěn)步上升。六十多年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，中國(guó)的綜合國(guó)力穩(wěn)步提高，尤其在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)過程中完成了一系列“華麗轉(zhuǎn)身”，躍升為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)和世界第一大出口國(guó)。而國(guó)際機(jī)制在很大程度上仍然是各國(guó)實(shí)力博弈的產(chǎn)物，正是中國(guó)硬實(shí)力的不斷夯實(shí)才能保證中國(guó)人的面孔出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)。

二是中國(guó)與國(guó)際機(jī)制的關(guān)系已經(jīng)并將繼續(xù)發(fā)生變化。新中國(guó)成立之初，由于歷史的原因，中國(guó)基本上是游離于現(xiàn)存的國(guó)際體系之外，包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)際機(jī)制成為中國(guó)批判的對(duì)象。而改革開放以來，中國(guó)與國(guó)際體系的關(guān)系由相視和相遇轉(zhuǎn)變?yōu)橄嘟缓拖嗳?，中?guó)也越來越看重國(guó)際機(jī)制的作用。日益增多的中國(guó)職員服務(wù)于國(guó)際機(jī)制并且進(jìn)入這些機(jī)制的高層表明，中國(guó)將繼續(xù)以一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象參與國(guó)際機(jī)制的改革和國(guó)際秩序的轉(zhuǎn)型與構(gòu)建。

不過，國(guó)際職員的光環(huán)雖然很榮耀，但是飯碗也不好端。這些職員首先要處理好自己的祖國(guó)和就任的國(guó)際機(jī)制之間的關(guān)系，否則受氣是難免的。最重要的是，這些職員還必須按照“老板”或者“董事會(huì)”的意志來行事。而當(dāng)今世界幾乎所有重要的國(guó)際機(jī)制中的話語(yǔ)權(quán)和最后決定權(quán)，還依然掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家或者西方國(guó)家手里。從這個(gè)意義說，中國(guó)面孔出現(xiàn)在國(guó)際機(jī)制中僅僅是第一步，團(tuán)結(jié)其他新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中國(guó)家逐步改變國(guó)際機(jī)制的不合理部分，謀求更大的議程設(shè)置權(quán)和話語(yǔ)權(quán)才是更重要的。